本栏导读
用可理解的状态帮助读者判断：什么是材料、什么是推测、什么仍没有出处。 以下从三个角度展开，并说明如何区分图像的创作意图与可核查的新闻陈述。
能找到什么样的依据
有公开、具体而可查验的信息来源，且时间与主体一致，才能进一步形成可靠的事实描述。
阅读这一类内容时，重要的是明确哪些细节能够从公开资料直接观察，哪些只是解释与个人判断。例如，镜头选择、色彩结构与文字叙事可以被讨论，但不能由此自动确认没有出处的人物经历或事件原因。将不同表达分开，能够减少误读。
如果素材中出现真实人物、组织或具体活动，引用前还应核对出处、发布时间和使用许可。对于仍有疑问的环节，保持资料状态清晰，比为了吸引注意而补写未经证实的细节更有价值。
证据缺口应该怎样表达
尚缺原始发布、人物授权或完整视频时，明确标注待确认，比堆砌模糊措辞更负责。
阅读这一类内容时，重要的是明确哪些细节能够从公开资料直接观察，哪些只是解释与个人判断。例如，镜头选择、色彩结构与文字叙事可以被讨论，但不能由此自动确认没有出处的人物经历或事件原因。将不同表达分开，能够减少误读。
如果素材中出现真实人物、组织或具体活动，引用前还应核对出处、发布时间和使用许可。对于仍有疑问的环节，保持资料状态清晰，比为了吸引注意而补写未经证实的细节更有价值。
漂亮图像不等于现场证据
网站原有的艺术素材用于专题分区，不与具体事件绑定；目前不提供虚构的选手排名和赛事结果。
阅读这一类内容时，重要的是明确哪些细节能够从公开资料直接观察，哪些只是解释与个人判断。例如，镜头选择、色彩结构与文字叙事可以被讨论，但不能由此自动确认没有出处的人物经历或事件原因。将不同表达分开，能够减少误读。
如果素材中出现真实人物、组织或具体活动，引用前还应核对出处、发布时间和使用许可。对于仍有疑问的环节，保持资料状态清晰，比为了吸引注意而补写未经证实的细节更有价值。